曾为苏轼与王安石在诗作上相互质疑却又惺惺相惜的佳话咋舌；曾为鲁迅与林语堂行文截然两途而成就各有千秋的碰触振奋。大抵是他们赋予文字的意义太重大罢，才让我如此惊讶。

岁月流逝，时代不得不顺着历史向前的脚步翻天覆的改变着，他们感情里的那份真挚，便随着时间沉淀越酿越醇厚。但我说的惊讶，更是感慨文字今时今日被用作争名谋利的工具，早已偏离了“以文常会友，唯德自成邻”的雅趣。

凭借百花齐放的催促，信息共享的方便，当代文学的发展超前昌盛。当文字不再只活跃于上流社会和知识分子，而成为一种普通大众最基本的传播方式后，大大地提升了当代文学的潜力和势头。但也使其无可避免地通俗化，文人素质与过去相比也产生了差距。

且不说像苏轼与王安石这般看似针锋相对，实则相知相惜的文友，随手拈来字字成诗，癫狂地用文字彩绘理想；鲁迅和林语堂曾被认为是“走到天涯海角也不会相遇”的两个人，纵然他们因为价值观和写作风格的不同而产生过矛盾，但终究相互敬重对方的才学。而回观近来发生的韩寒与方舟子之事，两人虽之前并无交情，但同为当代文坛上名响一方的人物，其文字跟创作也曾给过人们醍醐灌顶的醒悟作用，双方却因“打假”跟“代写”大动干戈，人身攻击还祸及家人朋友，不得不引人深省。

不论方舟子打假是为了炒作，还是韩寒确实有地下创作团队，双方针锋相对借用网络放大了事情的影响力，到最后从两个人的纷争演变成两派人的闹剧。而当代文学的纰漏也在这场闹剧中可见一斑。畅达的网络更像一袋助燃剂，伴随当代文学在一个全新的局面里驰骋的同时，也带来了许多弊端：它阻碍了人们的独立思考，常以这样或那样的主观倾向性去同化网民的思想，造成了今日许多人云亦云的盲从现象。更重要的是信息传播的门槛随网络无限下压，虚假夸大的信息充斥了整个网络世界却没有完整的监督管理体系，更造成了今日许多网友讲话没有顾忌不负责任……而韩寒事件本就以网络为平台引发的，其实也是网络对当代文学影响的负面现象之一。

回想起新文学运动时期，新文学作家也打击过鸳鸯蝴蝶派等文学流派，也演变成了两派人的争论，但毕竟从始至终围绕着对文学的突破和发展方向的探讨。当然“方韩之争”从“代笔”牵扯到双方人格，家人背景甚来论证自己的立场，早不是就文笔之事论事了，但时代在发展，不能单纯地说是非。21世纪是个全新的时代，很多事情有其注定的发展规律却从不在传统的轨道上被禁锢，我们只有用发展的眼光去看待矛盾，正视现象后的真相。苏轼、王安石也好，鲁迅、林语堂也好，今日的韩寒、方舟子也一样，只是顺应时代潮流的存在，未必不是好事，毕竟历史总在革命和冲突中得以进步，文学也一样。