在当今这个竟争愈演愈烈的社会，文凭似乎成为了各大高校学生的保命符，每个人不论能力的高低，只凭一纸文凭来决定是否有资格去工作未免太过局限。以我之见，文凭和能力是一对既相关又不同的两个概念，文凭更不能绝对代表个人自身能力。

文凭，顾名思义是指政府下达的证明文件，它仅仅是用来代表一个人在一段时间受到的有限教育，只是教育程度的证明而已，并不能完全代表人的全方面能力和将来的发展潜力。而能力是顺利完成某种活动所必需的主观条件，是直接影响活动效率的并使活动顺利完成的个性心理活动，由此可见，文凭并不能完全代表个人自身能力。

众所周知，数学界泰斗华罗庚只拥有初中文凭；文学大家钱钟书的数学分数最高也不超过十分；江南才子唐伯虎一生考科举但却从未中举，可是又有谁可以抹杀他对于中国画坛、中国文学的巨大贡献呢？毛泽东从未上过马克思正规政治或军事学院，但他在中国现代化进程中的作用比那些从苏联回来的“真正布尔什维克”的人可就不知道要强大多少倍了。以上种种无一不阐明了文凭之不过是一张凭证，它并不能绝对代表自身所有能力。

反之，当今社会越来越多的人出现了“高分低能”的现象，比如那著名的“硫酸泼熊”事件：清华大学电机系4年级学生刘海洋为了验证“笨狗熊”原理能否成立，在2002年1月29日和2月23日先后两次把掺有火碱、硫酸的饮料倒在动物园的狗熊身上和嘴里，造成5只熊受到不同程度的伤害，而这名大学生年仅21岁，已通过研究生考试。这样一个拥有高学历的背景的高材生，竟会做出如此无知的事情，这难道是文凭带给他的能力吗？

在现实社会里，文凭只占有30%的重要性，而人际关系交往能力、敏锐的观察力和果断的判断力往往更加重要，而这些能力，并不是文凭可以代表的。因此，我们可以知道，文凭只是一个辅助定位，我们不可以忽视文凭的重要性，但绝不能说文凭能够代表能力。

我们不应该盲目崇拜文凭，文凭只是证明能力的一种形式，关注一个人的自身能力才是最重要的。因为文凭不能完全代表能力，只有关注能力，你才会发现人生的价值，从而取得辉煌的成就。