近来，《泰坦尼克号》、《通缉令》以及正在热映的《黄金大劫案》等诸多好莱坞大片中的技术性问题，如王水将八吨黄金溶解得一干二净引来理科生的吐槽。

《泰坦尼克号》中，吐槽人—果壳网编辑吴师傅称温丝莱特身高1.73m，据此估计浮板的长度在2.1m左右。根据剧照中露丝的手腕直径（5cm）可以推算出浮板露出海面部分是2.5cm，海水的密度是1.03×103千克／立方米，M（承载）=F（浮）／g=p（海水）gV／g=p（海水）V=1030×2.1×1×0.025=54.075千克，也就是说浮板还能再承受约110斤的物体。当看到此，我不得不佩服这位编辑敏锐的洞察力，以及当别人都沉浸在露丝和杰克凄美的爱情当中时，他却在苦思冥想着那些复杂的物理数据。假如每个人都像他那样，那么将会大大降低电影带给人的震撼和感动。另外吐槽人—沐右（物理学博士）称：根据牛顿第一定律（任何物体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态），所以类似《通缉令》电影中，子弹能转弯是不可能出现的。

讲到艺术，可能大家脑海中都会浮现出两句话—艺术来源于生活，但又高于生活。是啊，电影作为艺术表现形式的一种，假如太拘泥于一些事情，那么就会使其丧失太多的想象力、太多的精彩、太多的震撼力。像《哈利波特》之类的电影还会出现吗？即使出现，还会有像现在这样好的票房和巨大的收视率吗？

只要没有严重歪曲历史、给人带来不健康、负面的引导，这类场景出现是可以理解和接受的。毕竟电影是作为一种让人享受的艺术而存在的，而如果总是一味的对其进行吐槽，便失去了其原本存在的意义和价值。